Przetargi

Informacja o wyborze ofert najkorzystniejszych

                                                                  Zakopane, dnia 17 grudnia  2010r.

 

                                        W s z y s c y

 

Dotyczy: przetargu nieograniczonego na dostawę artykułów  spożywczych do stołówki szkolnej  w Szkole Podstawowej Nr 3 w Zakopanem

                   Uprzejmie informuję ,że w wyniku przeprowadzonego postępowania o udzielenie zamówienia publicznego w oparciu o przepisy ustawy  z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo zamówień publicznych (Dz.U. z 2010 r. Nr113, poz. 759,z późn. zm-   zwaną w dalszej części „ustawą” lub „Pzp”)  w trybie przetargu nieograniczonego  na dostawę artykułów  spożywczych do stołówki    szkolnej  w Szkole Podstawowej Nr 3 w Zakopanem   , zamawiający w zakresie :

 

Zadania I - mięso wołowe i wieprzowe

Zamawiający za najkorzystniejszą uznał ofertę złożoną przez:

 

Firma Majerczyk spółka jawna

Ul.Św. Jadwigi Królowej 77

Skrzypne

34-424 Szaflary

 

Cena brutto: 18.963,33 zł

 Oferta spełnia wszystkie warunki zamawiającego zawarte w specyfikacji istotnych warunków zamówienia, cena złożonej oferty mieści się w kwocie jaką zamawiający może przeznaczyć na realizację tego zadania.

 

W przedmiotowym postępowaniu została złożona jedna oferta.

 

Zadanie II - mięso drobiowe, podroby

Zamawiający za najkorzystniejszą uznał ofertę złożoną przez:

 

Firma Majerczyk spółka jawna

Ul.Św. Jadwigi Królowej 77

Skrzypne

34-424 Szaflary


Cena brutto: 9 584,15 zł

Oferta spełnia wszystkie warunki zamawiającego zawarte w specyfikacji istotnych warunków zamówienia, cena złożonej oferty mieści się w kwocie, jaką zamawiający może przeznaczyć na realizację tego zadania.

W przedmiotowym postępowaniu została złożona jedna oferta.

 

Zadanie III- wędliny wołowe, wieprzowe, drobiowe

Zamawiający za najkorzystniejszą uznał ofertę złożoną przez:

 

Firma Majerczyk spółka jawna

Ul.Św. Jadwigi Królowej 77

Skrzypne

34-424 Szaflary

 

Cena Brutto : 5 116,17 zł

 

Oferta spełnia wszystkie warunki zamawiającego zawarte w specyfikacji istotnych warunków zamówienia, cena złożonej oferty mieści się w kwocie , jaką zamawiający może przeznaczyć na realizację tego zadania.

W przedmiotowym postępowaniu została złożona jedna oferta.

 

Zadanie IV – nabiał

 

 


Unieważnił   postępowanie na podstawie art. 93 ust.1 pkt 4 ustawy Prawo zamówień publicznych

 Uzasadnienie:

 Cena najkorzystniejszej oferty przekracza kwotę, jaką zamawiający może  przeznaczyć na realizację tego zadania.

 

W przedmiotowym postępowaniu zostały  złożone  dwie oferty, z czego jedna oferta została odrzucona na podstawie art.89 ust.1 pkt 2 jako niezgodna z treścią siwz.


Zadanie V – jarzyny, owoce, przetwory

Zamawiający za najkorzystniejszą uznał ofertę złożoną przez:

 

Przedsiębiorstwo Handlowo-Usługowe

 Brutal s.j.

Ul. Skibówki 4c

34-500 Zakopane

 

Cena brutto:  20.842,25  zł

Oferta  spełnia wszystkie warunki zamawiającego zawarte w specyfikacji istotnych warunków zamówienia, cena złożonej oferty mieści się w kwocie jaką zamawiający może przeznaczyć na realizację tego zadania, oferta jest korzystniejsza cenowo w stosunku do drugiej ważnej złożonej na to zadanie oferty.

            

W przedmiotowym postępowaniu zostały  złożone  trzy oferty, w tym jedna odrzucona

na podstawie art.89 ust.1 pkt 2 jako niezgodna z treścią siwz

 

Streszczenie oceny i porównanie  złożonych ofert.

 

Nr oferty

Wykonawca

Ilość punktów w kryterium

cena  -100%

1.

                          

Firma Handlowa

Krzysztof Chełmecki

Żmiąca  7

34-603 Ujanowice

oferta odrzucona

0

2.

Brutal s.j.

Ul. Skibówki 4c

34-500 Zakopane

 

Cena brutto: 20.842,25 zł

 

100

3.

Firma Handlowa

Katarzyna i Kazimierz Nykaza

Ul.Składowa 10 a

34-400  Nowy Targ

 

Cena brutto: 23.481,02 zł

88,76

 

 Zadanie VI – pieczywo

Zamawiający za najkorzystniejszą uznał ofertę złożoną przez:

 

Piekarnia Cukiernia Ekologiczna

Anna Piwowarczyk

34-500 Zakopane ul. Chramcówki 16 a

 

Cena  brutto: 670,00 zł

 

       

Oferta spełnia wszystkie warunki zamawiającego zawarte w specyfikacji istotnych warunków zamówienia, cena złożonej oferty mieści się w kwocie jaką zamawiający  może przeznaczyć na realizację tego zadania.

W przedmiotowym postępowaniu została złożona jedna oferta.


Zadanie VII  – ryby

Zamawiający za najkorzystniejszą uznał ofertę złożoną przez:

 

Firma Handlowa

Katarzyna i Kazimierz Nykaza

Ul. Składowa 10 a

34-400 Nowy Targ

 

Cena brutto: 1442,00 zł 

 

Oferta  spełnia wszystkie warunki zamawiającego zawarte w specyfikacji istotnych warunków zamówienia, cena złożonej oferty mieści się w kwocie jaką zamawiający przeznaczył na realizacje tego zadania, oferta jest korzystniejsza cenowo w stosunku do dwóch pozostałych ważnych  złożonych na to zadanie ofert.

            

W przedmiotowym postępowaniu zostały  złożone  trzy  oferty.

 

 

Streszczenie oceny i porównanie  złożonych ofert.

 

Nr oferty

Wykonawca

Ilość punktów w kryterium

cena  -100%

1.

Firma Handlowa

Katarzyna i Kazimierz Nykaza

Ul. Składowa 10 a

34-400 Nowy Targ

 

Cena brutto  1442,00 zł

 

           100

2.

Firma Handlowa

Krzysztof Chełmecki

Żmiąca  7

34-603 Ujanowice

Cena Brutto:1769,54 zł

81,49

3.

Przedsiębiorstwo Handlowo-Usługowe

 Brutal s.j.

Ul. Skibówki 4c

34-500 Zakopane

Cena brutto ;  1.627,40 zł

 

88,61

Zadanie VIII  – artykuły sypkie i przetwory

Zamawiający za najkorzystniejszą uznał ofertę złożoną przez:

 

Firma Handlowa

Katarzyna i Kazimierz Nykaza

Ul. Składowa 10 a

34-400 Nowy Targ

 

Cena brutto  oferty  : 9832,36 zł

 

       

Oferta  spełnia wszystkie warunki zamawiającego zawarte w specyfikacji istotnych warunków zamówienia, cena złożonej oferty mieści się w kwocie jaką zamawiający może przeznaczyć na realizację tego zadania, oferta jest korzystniejsza cenowo w stosunku do drugiej ważnej  złożonej na to zadanie oferty.

            

W przedmiotowym postępowaniu zostały  złożone  trzy  oferty, w tym jedna odrzucona

na podstawie art.89 ust.1 pkt 2 jako niezgodna z treścią siwz

 

Streszczenie oceny i porównanie  złożonych ofert.

 

Nr oferty

Wykonawca

Ilość punktów w kryterium

cena  -100%

1.

   Firma Handlowa

Katarzyna i Kazimierz Nykaza

Ul. Składowa 10 a

34-400 Nowy Targ

 

Cena brutto  oferty  : 9832,36 zł

                   

            100

2.

Firma Handlowa

Krzysztof Chełmecki

Żmiąca  7

34-603 Ujanowice

oferta odrzucona

0

3.

Przedsiębiorstwo Handlowo-Usługowe

 Brutal s.j.

Ul. Skibówki 4c

34-500 Zakopane

Cena brutto: 9 966,65 zł

98,65

 

Zadanie IX - jajka


Zamawiający za najkorzystniejszą uznał ofertę złożoną przez:

Przedsiębiorstwo Handlowo-Usługowe

 Brutal s.j.

Ul. Skibówki 4c

34-500 Zakopane

 

Cena brutto:  695,25 zł

 

       

Oferta  spełnia wszystkie warunki zamawiającego zawarte w specyfikacji istotnych warunków zamówienia, cena złożonej oferty mieści się w kwocie jaką zamawiający może przeznaczyć na realizację tego zadania, oferta jest korzystniejsza cenowo w stosunku do dwóch pozostałych ważnych, złożonych na to zadanie ofert.

            

W przedmiotowym postępowaniu zostały  złożone  trzy  oferty.

 

Streszczenie oceny i porównanie  złożonych ofert.

 

Nr oferty

Wykonawca

Ilość punktów w kryterium

cena  -100%

1.

Przedsiębiorstwo Handlowo-Usługowe

 Brutal s.j.

Ul. Skibówki 4c

34-500 Zakopane

 

Cena brutto: 695,25 zł                  

          100

2.

Firma Handlowa

Krzysztof Chełmecki

Żmiąca  7

34-603 Ujanowice

 

Cena brutto:746,75 zł

93,10

3.

   Firma Handlowa

Katarzyna i Kazimierz Nykaza

Ul. Składowa 10 a

34-400 Nowy Targ

 

Cena brutto: 721,00 zł

96,43

 

Zadanie X - wyroby mrożone

Unieważnił postępowanie na podstawie art. 93 ust.1 pkt 4 ustawy Prawo zamówień publicznych

Uzasadnienie:

 Cena najkorzystniejszej oferty przekracza kwotę,  jaką zamawiający  może przeznaczyć na realizację tego zadania.

 

 W przedmiotowym postępowaniu zostały  złożone  dwie  oferty.

 

Pouczenie              

 

             W niniejszym postępowaniu Wykonawcy przysługują środki ochrony prawnej (Odwołanie, Skarga do Sądu)  tylko wobec czynności:

1) wykluczenia wykonawcy z postępowania o udzielenie zamówienia;

 2) odrzucenia oferty wykonawcy

 

W pozostałych przypadkach odwołanie nie przysługuje.

Informacje dotyczące środków ochrony prawnej znajdują się  w Dziale VI Prawa zamówień publicznych

Rejestr zmian

Data wytworzenia dokumentu: 17.12.2010
Data wprowadzenia dokumentu do BIP: 28 stycznia 2013 10:29
Dokument wprowadzony do BIP przez: Przemysław Czech
Ilość wyświetleń: 985
28 stycznia 2013 16:49 (Przemysław Czech) - Zmiana danych dokumentu.
28 stycznia 2013 16:49 (Przemysław Czech) - Zmiana danych dokumentu.
28 stycznia 2013 10:29 (Przemysław Czech) - Dodanie dokumentu.
Zatrzymaj banner przewijany